الرد علي انصار كامب ديفيد

الرد على انصار كامب ديفيد (1/2) ـ محمد سيف الدولة

محمد سيف الدولة (المصريون) : بتاريخ 4 - 4 - 2009

اشتعلت المعارك فى الايام الماضية حول معاهدة السلام المصرية الاسرائيلية ، بمناسبة مرور 30 عاما على توقيعها فى 26 مارس 1979 .
ولقد كشفت المناقشات الدائرة ، عن شبه اجماع وطنى ، على ضرورة التحرر منها ، بعد ما كشفه العدوان الاخير عى غزة من خفايا ومساوىء ، كانت محجوبة عن العامة من الناس ، بفعل فاعل .
وفى هذه الورقة سنحاول تفنيد اهم الحجج التى قدمها انصار المعاهدة للدفاع عنها وتبريرها :

1) يدعون : نحن نمثل القوم الاخيار المعتدلين فنحن انصار السلام ، نكره الحرب وويلاتها . أما انتم فدعاة حرب ودمار .

 ونرد : بأن الدعوة الى السلام مع المغتصب الصهيونى لفلسطين وغيرها ، هو انحياز للعدو ، وتفريط فى الارض ، وضربا للسلام الحقيقى المتمثل فى قدرتنا على الحياة الآمنة المستقرة فى وطننا مثل باقى أمم و شعوب الارض . وأن السلام المعروض علينا هو سلام اسرائيل وأمن اسرائيل .

2) ويتفاخرون : استرددنا سيناء وحررنا ارضنا المحتلة .

 ونرد : بأننا كنا قادرين على استرداد سيناء بالقوة والقتال ، فلقد نجحنا فى حرب 1973 فى التغلب على العقبة الاساسية فى المعركة وهى عبور قناة السويس ، ومهما كانت العقبات والمصاعب الحربية الباقية لتحرير سيناء ، فانها تظل أهون من المانع المائى .
 كان قد فات الكثير ولم يتبقى الا القليل ، ولكن يا خسارة !
 كما ان هناك فرقا كبيرا بين استرداد الارض بقوتنا وعرق جبيننا وبين الاسترداد الحالى ، فهو مرهون بشروط الاعتراف باسرائيل والتطبيع معها واعطاءها الاولوية على الامة العربية ، والالتزام بالسياسة الامريكية فى المنطقة ...الخ . فان اخللنا باى شرط من هذه الشروط ، نكون عرضة لاعادة احتلال سيناء مرة أخرى
 وكما يقال : لقد أخذنا نحن سيناء ، واخذوا هم مصر كلها
 كما اننا أخذناها منزوعة السلاح فى ثلثى مساحتها ، ومقيدة التسليح فى الثلث الباقى ، أى انها رهينة يمكن للصهاينة اعادة احتلالها فى أى وقت يشاءون
 ليس هذا الكلام من عندنا ، فآفى ديختر وزير الامن الصهيونى صرح منذ بضعة شهور انهم خرجوا بسيناء بشرط امكانية العودة اليها متى يشاءون بموجب ضمانات امريكية .
 ومع ذلك ان ذهبنا مذهبكم ، وباركنا بنود الاتفاقية التى اعادت لنا سيناء منذ 30 عاما، الم يأن الأوان للتحرر من باقى البنود وقيودها والمتمثلة فى تقييد التسليح والتطبيع بالاكراه والانعزال عن الامة العربية .

3) ويعايرون : فعلنا ما لم تستطع سوريا ان تفعله حتى الآن ، فالجولان ما زالت محتلة

 ونرد : بان رفض خيار السادات وخيار كامب ديفيد لا يعنى على اى وجه قبول الخيار السورى ، بل أن لدينا عديد من التحفظات على المواقف السورية .
 ولكن ليكن واضحا انه بعد انسحاب مصر من الصراع ، لم تعد سوريا ولا غيرها قادرة على الحرب ، فلا حرب بدون مصر ، ولا نصر بدون مصر . هذه هى دروس 14 قرن من تاريخ امتنا .

4) ويشمتون : الفلسطينيون عادوا يطلبون الان بما سبق أن رفضوه فى كامب ديفيد :

 ونرد : بأنه ليس صحيحا ان كامب ديفيد قدمت اى شىء ذى قيمة للفلسطينيين .
 بل على العكس لقد بيعت فلسطين للصهاينة مقابل استرداد سيناء ، و لقد تم بذلك بموجب الاعترف باسرائيل . و قد لخص بيجين ذلك فى مقولته عن السادات عندما صرح قائلا : " فليأخذ لمصر بقدر ما يعطى من فلسطين "
 والسادات لا يملك فلسطين لكى يتنازل عنها .
 كان يستطيع أن يعقد ما يشاء من معاهدات بدون الاعتراف باسرائيل والتنازل عن فلسطين .
 ان ما خص الفلسطينيين فى كامب ديفيد هى وثيقة الحكم الذاتى ، وهى لاتتعدى كونها حكما ذاتيا للسكان مع بقاء الارض تحت الاحتلال .
 ومع ذلك الذين وقعوا اتفاق اوسلو مع اسرائيل عام 1993 ، ماذا أخذوا حتى الآن ؟ لم يأخذوا شيئا ، ولن يأخذوا .
 كما انه ليس صحيحا ان كل الفلسطينيين يطلبون الصلح مع العدو الصهيونى .
 لقد رفض الفلسطينيون وكل العرب الاعتراف باسرائيل منذ 1948
 وكان الحق معهم ، لانه لا يجوز لأحد ان يتنازل عن جزء من وطنه للعدو ، حتى ان اختلت موازين القوى .
 وما زالت الغالبية العظمى من الشعب الفلسطينى ترفض الاعتراف باسرائيل .
 وما زالت المقاومة وقيادتها فى الارض المحتلة ترفض التنازل عن فلسطين 1948
 أما اولئك الذين قبلوا الصلح مع اسرائيل ، فهم مكرهون . ألم يرضخ ابو عمار ورفاقه لذلك ، بعد ان تم طرده من لبنان عام 1982 ونفيه الى تونس ؟
 واضيف للاكراه الصهيونى ، اكراه جديد هو انسحاب مصر من المعركة ، ولا حرب بدون مصر ، ولانصر بدون مصر .

5) ويتخاذلون : لا نستطيع ان نواجه امريكا

 ونرد مذكرين : ان المبدأ الوحيد فى مواجهة الاعداء الذين يهددون وجودنا و اختصاصنا باوطاننا ، و سيادتنا عليها ، ويسرقون خيراتها ، ويسلبوننا ارادتنا ، ويسعون الى تبعيتنا ، هو ان " الدفاع عن الوطن واجب مقدس "
 هكذا علمنا الشرائع والاديان والدساتير ومواثيق القانون الدولى و الأمم المتحدة وتجارب التاريخ ونضال الاجداد والاجيال السابقة ، وتجارب الشعوب المحترمة فى كل اقاصى الارض
 ان التنازل عن الاوطان والخضوع للعدو بحجة انه الاقوى ، واننا لا قبل لنا به ، هى مغالطة مفضوحة ، وجريمة تصفها قوانين العقوبات بالخيانة العظمى ، لان الاحتلال اساسا لا يتم الا عندما تختل موازين القوى لصالحه . فان انطلقنا من قاعدة ان القوة فوق الحق ، فان هذا يعنى ان نستسلم له منذ اللحظة الاولى .
 كما ان التنازل للاقوى ، تزيده قوة وتزيدنا ضعفا ، فنقدم تنازلا جديدا ، وهكذا فى دوامة جهنمية لا تنتهى الا بالقضاء علينا .
 لقد كانت معظم بلاد العالم الثالث محتلة فى وقت من الاوقات ، ولكنها نالت حريتها بالجهد والنضال والتضحيات
 بل ان العديد من الدول الكبرى الحالية قاتلت لتتحرر من الاحتلال الاجنبى مثل فرنسا فى الحرب العالمية الثانية والصين فى الحرب العالمية الاولى وما بعدها ، بل أن امريكا ذاتها قاتلت الاحتلال البريطانى .
 فالقاعدة الثابتة تاريخيا هى ان الاستعمار لا يدوم ، والسبب واضح ومنطقى و هو ان الاحتلال بالنسبة للمعتدى هو مجرد مكاسب اضافية يمكنه ان يستغنى عنها ويعيش بدونها ، اما الاحتلال بالنسبة الى المعتدى عليه ، فهو تهديد لوجوده ذاته .
 ولذلك تنجح الشعوب دائما فى التحرر ويحمل الاستعمار عصاه ويرحل .
 وبالتالى فحجة اننا لا قبل لنا بالولايات المتحدة او بغيرها ، هى حجة غير مقبولة وغير لائقة ، ويجب الامتناع عن مناقشتها اساسا ، فهى خارج السياق الوطنى .
 ومع ذلك ، عندما خاف الرئيس السادات من امريكا وقرر السير فى ركابها ، والخضوع لشروطها ، لم تكن وحدها فى الميدان ، فقد كان هناك ايضا الاتحاد السوفيتى . وكان لدينا ارادتنا الوطنية ، وكان معنا كل الدول العربية وكل دول العالم الثالث وعدم الانحياز.
 وبعد سقوط الاتحاد السوفيتى وانفراد الولايات المتحدة بالعالم ، اصبحت اشد خطورة علينا ، وهو ما ثبت فى احتلالها للعراق وفى دعمها اللانهائى لاسرائيل ، و فى سعيها الى تفتيت السودان وغيرها ، و فى ضغوطها المستمرة على مصر . واصبح التحرر من هيمنتها اهم من ذى قبل ، و الصمود امامها وليس الخضوع لها ، هو الموقف الوطنى الفطرى والطبيعى .
 وكل الدول المحترمة فى العالم تفعل ذلك ، وتصر على التمسك باستقلالها وسيادتها وأقربهم الصين والهند و ايران وفنزويلا .
 و مع ذلك فليس السبيل الوحيد للتعامل مع امريكا ، هو الاشتباك معها عسكريا ، وانما قد يكون باستعادة ارادتنا الوطنية ، ولم الشمل العربى ، وتجميع عناصر قوتنا ، والتعامل معها بندية ، و حصار مصالحها الاقتصادية والاستراتيجية فى بلادنا للضغط عليها لتغيير سياستها من قضايانا القومية . هكذا فعلنا بسلاح النفط عام 1973 . وهكذا يجب ان يكون سلوك الامم الحرة.

........................................يتبع ان شاء الله

هذه المعاهده اثارت الكثير من الجدل

بين مؤيد ومعارض

من قديم ومن حديث

وقت ابرامها والى الان وهى محط انظار الكتاب والسياسيين

وانا اعتقد ان لها مزايا ولها مساوىء

بارك الله فيكى اخى المهندس

» كونوا انصار الله
» الرد الحكيم من الكتاب والسنة على الإساءة التى قذفونا بها